Question :
Bonsoir Mr Maes,
J’ai eu le plaisir de relire ces deux livres,livres que je conseille à nos lecteurs.
1Q):nombre personnel et secret
Mon nombre reste constamment le même depuis plusieurs années, soit 99.
Cela a-t-il un inconvénient ?
Je ne porte pas sur moi ce nombre mais je l’ai positionné sur un graphique de radionique
2Q):nombre personnel et nombres et cailloux qui agissent de BUSBY
Un radiesthésiste-radionicien( ou personne passionnée par les nombres)peut-il porter sur soi en même temps, son nombre personnel et un caillou ou galet imprégné d’un nombre-remède(caillou ou galet imprégné donc de l’énergie cosmique en relation avec un but bien précis) ?
Ces 2 nombres ne risquent ils pas de se contrarier?
3Q):supposons maintenant que le nombre-remède soit:88997879 pour aider à soulager une tendinite des deux muscles moyens fessiers, est-il nécessaire que ce nombre passe par le protocole Busby(page 91 du livre l’influence des nombres),c’est à dire dans les cercles concentriques ou bien peut on placer ce caillou dans un décagone OR en présence de ce nombre afin que ce caillou s’imprègne de ce nombre dans le décagone et non dans les cercles concentriques?
4Q)est ce que, d’après vos expériences, vous avez de bons retours des cailloux Busby en relation avec la santé car ces 2 livres datent et nous n’avons pas de retour d’expériences ?
Merci pour vos Lumières.
Cordialement.
Réponse :
Bonjour Monsieur,
R1 :
Ce nombre peut rester le même à vie.
R2 :
Si deux nombres servent un but différent, il n’y a pas d’interférence.
R3 :
placer ce caillou dans un décagone OR en présence de ce nombre afin que ce caillou s’imprègne de ce nombre dans le décagone.
R4 :
Ce qui importe c’est vos expériences, les miennes sont bonnes.
Les exemples de cas dans les livres sont documentaires et peuvent ne pas correspondre à vos résultats.
Quant aux livres qui datent…. Je trouve de bien meilleurs enseignements et conseils dans les classiques que dans la plupart des nouvelles publications.
Malheureusement ces textes semblent être ignorés à cause de leur "âge"…
Dommage, car ainsi le chercheur passe à côté de ce qu’il cherche, mais… il n’est probablement pas encore prêt.
Bon travail
Ronald Maes